フェイスブック個人情報ダダ漏れだった・・

　　【シリコンバレー時事】米紙ニューヨーク・タイムズは18日、交流サイト（SNS）最大手の米フェイスブック（FB）が、150社以上の企業に利用者の個人情報の共有を許可していたと報じた。

2012年に個人情報保護の強化で米連邦取引委員会（FTC）と和解した後も、IT大手をはじめ一部企業の優遇を続けたと問題視している。

具体的には、マイクロソフトは検索エンジンで事実上すべての利用者の友人の名前を閲覧できたほか、動画配信のネットフリックスや音楽配信のスポティファイはメッセージを読むことができた。また、ソニーやマイクロソフト、アマゾン・ドット・コムなどは、17年時点で利用者のメールアドレスを把握することが可能だったという。

FBは、情報共有はサービス向上のためで「利用者の許可なしにアクセスさせたことはない」と強調。情報が悪用された形跡もないと説明している。

引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181219-00000169-jij-n_ame

*+*+*+*+*+*+*+

人物Aと人物Bの各特性とつながり、さらにその先の人物Cや人物D…E、F、G…とのつながりは、どの店舗で何を買ったなどのポイントカードや電子マネーとは比較にならないほど「美味しい」データでしょうね。
Facebookが匿名使用を許さない理由も、人と人との繋がりのデータ利用の販売化にあったのだと疑います。
これはFacebookに限らず、GoogleやLINEも、住所録データや携帯番号からパーソナルなつながりをデータ化することは可能です（やっているかは別にして）。
利用規約をよく読むと、特にAndroidでは（不要なはずなのに）住所録データにアクセスする権限を付与するアプリも多いです。利用者が読まずに同意ボタンを押しているだけ。
紙の住所録＋公衆電話がセキュリティ対策としては最強なのか…？

名無しさん

そもそも、個人情報が本当にサービスに必要だったのか？
フェイスブックにおける個人情報とは、顧客サービスのためのものでは無く、自社の利益を最大化する為の情報に過ぎないだろ
個人情報を集める企業のほぼ全ては、自社の利益の為に情報を集め利用していると思う、顧客の為になる部分は限定的だろ

名無しさん

無料だし、初めに同意してる(大抵読んでいないけど)から問題ないとも考えられるが、ある種の社会インフラと化しているFacebookやGoogleといったものを利用するかしないかの選択肢が利用者の手元に存在していると果たして言えるのだろうか。
プライバシー権は人権の一つであるし、データ保護や個人情報保護の面からみても国家によるより厳格な規制が必要だと思う。

名無しさん

≫FBは、情報共有はサービス向上のためで「利用者の許可なしにアクセスさせたことはない」と強調。情報が悪用された形跡もないと説明している。
サービスの向上に個人情報が必要なのか答えて欲しい。
じゃなければ個人情報を売ったとしか思えない。

名無しさん

一括して同意を求める方式は
改めるべき。
個人情報に関しては、個別に同意か
不同意を選択出来る形にして
使用出来るようにしないといけない。

名無しさん

悪用されてからでは遅いのですよ。安易に情報を共有するのは止めて下さい。

名無しさん

SNSを利用するには情報漏洩してもいいという観念で現在は考えていたほうがいいね。
個人情報は高く売れるから。企業にとってはタダで金儲けができるわけだし。
これからは反対にこちら側からお金を要求できる時代になってもおかしくない。

shi・・・

逆に最近はiPhone版のPhotoshopのように、FacebookもしくはGoogleのアカウントを持ってないと一切利用できないように仕様変更されてしまったものもある。
こうしたアプリやサイト運用者の間で共通したアカウントで利用できるのは一見便利そうだが、ウラで自分に関する個人情報がどんどん共有されていってるのではと感じる。
ヤフオクもそうだったが、設立当初は「無料」をウリにしてユーザをできるだけ多く獲得し、それから有料化なりアカウント登録をしないと利用できないようにするやり方は、もはやIT企業の王道パターンになってしまったね…
それに抗いたいけど、もはや後戻りできなくなってることも多いし…

名無しさん

基本的にタダで利用できるものは、どこかでマネタイズされている。じゃなきゃ会社が存在できないから。どうマネタイズされているのか知らずに使ってる人が多すぎる。サービスはタダでは運営できない、お客様のようにご意見を言いたいなら、お金を払って使うサービスを利用すべき。提供者もそうゆうプランを準備してくれると選択肢が増えるんだけど。無料サービスが当たり前になって、恐ろしいことにみんなが慣れすぎた。個人情報の販売までいかなくてもや個人情報を利用した広告で大抵儲けてる。

マフラー改造者は逮捕可能、何度も通報を！

Tポイントやポンタも同じことしている。住所提供しなくても利用店舗から住所を搾り出すことは可能。ポスティングやターゲットを絞った訪問営業に利用できる。
日本ではフェースブックは問題でポイント企業は問題にならない。スポンサーへ配慮するメディアの存在意義はあるのか？自由報道ランキングや男女平等ランキングにも共通する根本原因がメディアにある。

名無しさん

個人情報の流出が怖いと言いながらも、みんな「利用を許可」にチェック入れたり規約読まずに同意しちゃったりしてる結果でもあるだろうな。
企業の監視や処罰は必要だろうけど、それ以上に利用者も自衛するスタンスが必要。

Redfield

スマホのアプリと連携すれば特典貰えるとかよくあるけど、さてさて。個々の連携先業者の入手した情報の扱い方はどんなものなのか。
よく調べてみないと開発・運営企業の国籍がすぐには分からないアプリもあるみたいだけど、情報吸い上げ機能が盛り込まれたアプリやネットワークシステムが問題視されている現在、Store等でダウンロード前に企業の詳細を確認できるように開示義務を設ける必要があるんじゃないかと思う。

名無しさん

本名で個人情報登録て最初から色々問題あるだろうとは思っていた。
噂によるとどこかの組織もここの個人情報利用しているみたいだし。
自分のプライバシー駄々漏れで世界中にさらけだしても問題ない人、広告効果狙う人などはいいとして普通の人が利用するのは少々の危険かも。
今回出ていた内容もかなり前から言われていたし全て想定内。

名無しさん

明らかに個人情報の保護から逸脱した行為。許し難いし、厳しく追求して欲しい。

名無しさん

やっぱりなという第一印象だ。ウィキペディアは時々、寄付の広告が入ってくるが、フェイスブックには、それがない。どちらも利用者は無料で利用できるのに。普通なら、これでは商売が成り立たない。フェイスブックは元々、大量の個人データの所有が目的で、そのアクセス権の売買が非常に高価なものになることを想定してスタートしたに違いない。もはや、プライベートを守ることなんて無理な社会になっている。そう思わせる無視できないニュースだ。

名無しさん

企業として、利用価値のある有意義な情報として扱われていたのかな？
個人を特定して、交遊関係の調査、人物像がわかるとすれば市場調査だけでなく、採用時の判断材料？あるいは、ヘッドハンティングの材料として人材募集に活用できるメリットがありそう。
あなたの知らない所で身辺調査されているかも。

名無しさん

余りに慣れ過ぎてしまって，個人情報の価値が分からなくなってるよね。
IT企業にとっては当たり前なのかも知れないが，
ユーザーにしたら，サービスを少しでも早く受けたいが為に躊躇なく同意ボタンを押してしまっている。提供側は，個人情報を利用する旨をもっと強調して，ユーザーは情報を何に利用されるのか，自覚した方が良いのでは。

匿名

外国に住んでいた時、Facebookをやらないと他の人と連絡取れないし、色々な情報が手に入らなかったのでやってましたが、ソニーに甚大な損害を与えたハッカーを雇ったと聞いて憤りと違和感をおぼえ退会しました。
やっぱりそういう奴らを平気で雇える企業の本質は、最近報道されるような問題のあるものだったのだと感じます。

名無しさん

なんでもありだな。
大手企業がやってることが安全、信頼できる、という感覚を改めたほうがいい。
手のひらで我々は弄ばれている。
ネット社会になってなんだかんだまだ日が浅い。規制や法律も曖昧なことだらけ。
信用してちゃんと読まずにクリックしてしまって情報がだだ漏れになる危険もある。
使う人間が自らの身を守らないとね。

＊＊＊＊＊＊＊＊

無料で利用できるのは個人情報を提供している、情報共有と考えるのが普通かも。FB社もどこから収入が入るのか？考えればわかる。

yata

本人はともかく知人、友人のデータを売り渡してたと

名無しさん

この記事の文章が正しいなら、
悪用された形跡はないというのは当たり前のことで、
なぜ無断に共有することを許可していたのかが問題なのです。
なぜ論点をずらすのですか？と問いたいですね。
知り合いのドイツの方はフェイスブックが登場した時に
あのサービスだけは使わないって言っていたのを思い出します。

名無しさん

利用条件が個人情報提供なのだから、気にする人は使わなければ良い。民間の企業が、やっているのだからビジネス。公共のものであれば問題有ると思うが、FBに限らず何かを得る為に何かを失うのは当然ではないのかなと思う。ここまで規制したらそれこそ社会主義

名無しさん

ユーザーの同意なしに開示していないなんていいながら、無制限に営利に使用していたんだろう。でなければ商売にならないんだから。
結果、ユーザーが思いもよらなかったまでのプライバシーの垂れ流しというリスクとなってのし掛かる。
それが無料のカラクリ。

Ｍ県のうるさいおじさん

共有とは聞こえが良すぎる
売ったのが正解に近いのでは？

名無しさん

フェイスブックなんてまだやってる人いるのかな？使わないとしても放置は良くないよ。退会しておきましょう。

名無しさん

ここ数年でFacebookに投稿する友人が激減したよ。見ることはあっても投稿する気にならなくなった。

名無しさん

FBは退会してからだいぶ経つが全然困らないというかやめてよかったと思います。下手なつながりのしがらみがなくなり、その時間を他の有効な時間に使えてる。
入会している間は義務感がつきまとうというか中毒のような感覚があったと振り返ると感じる。
また入会しようとは思わないな。
ましてやこういったニュースを見ればなおさらですね。

名無しさん

そのうち、自分の個人情報だけではなく他人の個人情報でも、売るとタダで買い物ができてしまう時代がくるだろう。恐ろしや…

Facebook最近使いづらすぎてほぼ放置。
勝手に海外の誰の知り合いでもない人紹介されても意味わからないし、向こうにも自分のが流れてる可能性あると思うと・・。